哪儿来的那么多区块链专家?贝博体育

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
最近,北京和上海再次对“虚拟货币”发出了整治的信号,并明确点名比特币和以太币。基于以往的经验,及早打消币圈蹭热度的念头,是对民众的一种保护。币圈炒作的目的,自然是要借着区块链的名义去吹捧虚拟货币的价值,然后吸引一波韭菜来砸钱。这都是他们的常规操作了,可谓轻车熟路。其实,这都是套路。笔者一贯支持一些专家的看法,区块链是区块链,虚拟货币是虚拟货币,两者虽有联系,但必须区别对待。但遗憾的是,更多的“专家”把两者混为一谈,还有媒体写稿时,也会稀里糊涂地给区块链的文章配比特币的封面图,着实不专业。业界不专业的“专家”,是大有人在的。有些人,早期翻译了几篇国外关于区块链的文章,然后在国内搞搞ICO,发发币,就敢自称是专家了,然后名字前面一堆堆的名号和头衔(赶得上《权力的游戏》里的龙母,丹妮莉丝·坦格利安了)。有些人则看着人家说去中心,自己也不研究,跟着就去说去中心。于是,我们好像到处都可以看到区块链的专家。而实际上,区块链这一行,哪儿来的那么多的专家?“去中心”不合适区块链中的所谓的“去中心”,很多人都提,但实际上这个提法并不靠谱。早期,币圈是很愿意提它的。因为这个“去中心”,除了标榜的“制造信任”外,暗含的一层意思是“去监管”。这也是为什么,很长一段时间里,有些人会把比特币等虚拟货币误作避险资产加以购进,成为造成导致其价格快速上涨的一个重要原因。币圈如此猛力灌输去中心的概念,自然是吸引更多人参与币圈的投资。为么“去中心”不合适?笔者在《区块链去中心是不可能的,这辈子都不可能》一文中说过,“区块链的去中心,是想节省中间交易信任成本,而不是革掉中心。”,所谓“去中心”更像是多中心。而从目前看到的区块链发展状态来看,多中心的联盟链或许是比较落地的设想或方案。“去中心”不是“去监管”中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布《关于防范代币发行融资风险的公告》后,对ICO和虚拟货币交易场所进行清理整顿,境内虚拟货币交易规模大幅下降,有效避免了虚拟货币价格暴涨暴跌对我国金融市场的冲击。监管对维护金融市场稳定,保证民众的合法利益起到了十分重要的作用。而近期,币圈在面临监管的压力时,也开始淡化“去中心”的提法,声称拥抱监管的介入,这或许可以理解成为一种求生欲的表现。所以,区块链的专家们还是很有必要就“去中心”的提法做个限制,或者再深入理解一下。币圈的历史比区块链的长,币圈一直火热,热心“钻营”的人很多,所以套路多,操作手法也多。但区块链还比较新,对民众而言,太多概念还比较模糊,专家们不能随便编几句瞎话,就去骗大家,大家挣钱都不容易。最后,有人问,此文小编是专家吗?明确告诉你,不是!

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
凤凰网财经启阳路4号出品 文| 杨芳
彭彬8月21日晚间,一批涉区块链微信大号被封,其中包括深链财经、金色财经、火币资讯、大炮评级、币世界快讯服务、每日币读、TokenClub、吴解区块链……凤凰网财经查询发现,打开相关微信公众号页面显示:由用户投诉并经平台审核,违反《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》已被责令屏蔽所有内容,账号已停止使用。一位圈内人士表示,这几个号和炒币相关,属于变相推荐或以研究币种名义推荐ICO项目。从P2P暴雷后,市场上就有风声要封掉一批和区块链相关的公众大号,主要和国家政策相关,一方面担心像P2P一样出现群体事件,另一方面政策支持实体经济,要脱虚向实,不允许炒币,做区块链没问题,但谨防打着区块链名头炒币。也有圈内人士认为,“这几个号不能说是被封的典型,因为还有很多非常明目张胆进行炒币或项目的号。这些大号被封,只能说明是整治的信号。”币圈监管的趋严从去年开始,行业将迎来新一轮整治大幕?被封账号运营者:最担心的事情终于发生了“最担心的事情,终于还是发生了。”凤凰网财经辗转联系到一位被封账号运营者。据该运营者介绍,人比较看好区块链行业的发展,自己年初辞职进入区块链行业,进入后发展不错,也拿到了融资。该运营者表示,此前就曾担心账号被封,没想到还是发生了。对于账号被封的原因,该运营者表示目前还不清楚,正在和创业合作人一起讨论,观察情况后再决定进一步的举措。凤凰网财经注意到,多个区块链账号被封在区块链从业者中引发剧烈反响,多个区块链群进行了热烈讨论。有从业者猜测,本次被封账号,可能是因为近期刊发了一些负面新闻。“你说,我们公司不会过两天就发不出工资了吧。”本次大规模账号查封,也引发了一些从业者对行业前景的担忧。一位刚从互联网金融公司转到区块链公司的人士向凤凰网财经表示,不知道转行决定是否正确。凤凰网财经还发现,其它一些与炒币相关的公众号删除了许多文章,其中一些号已删除所有文章。腾讯方面也回应称,部分公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息,违反《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被责令屏蔽所有内容,帐号被永久封停。业内:或与炒币和ICO相关一位从圈内人士认为,这些被封的号内容涉项目比较多,比如金色财经、币世界之前就曾被点名。大炮评级进行评级,和行情很相关。深链财经比较意外,它主要做区块链的深度报道,同时会涉及一些山寨币山寨项目的打假报道。“这几个号不能说是被封的典型,因为还有很多非常明目张胆进行炒币或项目的号。这些大号被封,只能说明是整治的信号。”而另一位圈内人士则表示,这几个号和炒币相关,属于变相推荐或以研究币种名义推荐ICO项目。从P2P暴雷后,市场上就有风声要封掉一批和区块链相关的公众大号,主要和国家政策相关,一方面担心像P2P一样出现群体事件,另一方面政策支持实体经济,要脱虚向实,不允许炒币,做区块链没问题,但谨防打着区块链名头炒币。区块链专家洪蜀宁表示,没看出这次行动有什么标准,不是所有的币圈公众号都被封。个人猜测可能与国外ICO项目在国内的宣传活动有关,未来对区块链的监管将会重申去年九四文件的要求,ICO项目不得在国内宣传和路演。洪蜀宁进一步表示,不仅是国内,国外对于币圈的监管也愈发严格。比如泰国的监管立场从禁止到允许相关业务合法合规存在,并推出了专门的《数字资产法》新框架。法案明确了ICO企业的义务(如向反洗钱办公室提供买卖双方的姓名及交易信息)和税收标准,一跃成为对数字资产出台明确法律最早的一批国家。监管层层加码事实上,币圈监管的趋严从去年开始,如今已蔓延到打着区块链外衣的平台。自去年监管层对ICO进行一刀切监管后,不论是币圈还是区块链圈都风声鹤唳。2017年9月4日,监管层方面做出了第一个大动作。央行等七部委(中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。公告指出,“ICO本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”并要求即日停止各类代币发行融资活动,已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排等。公告发出后,多家ICO项目平台暂停相关业务,部分ICO项目和投资者转身前往海外市场寻求代币的投融资机会。据媒体报道,监管的目的并不限于现在60多家ICO代币交易平台,也将未从事ICO的若干家虚拟货币交易平台纳入清理范围内,限时关闭。此后,媒体报道,央行等监管层约谈包括OKCoin、火币网等在内的比特币交易平台。据参会的监管人士透露,目前监管要求比特币交易平台上报关停方案,允许关停时间有早晚,但是,最终将都关停。出于风险考虑,先期将上线ICO代币交易等不规范运作的比特币交易平台关停,其余慢慢关停。央行等监管层约谈不久,境内多个虚拟货币交易所陆续关闭,包括火币网、比特币大陆等。据《财新》援引接近监管人士称:“比特币交易平台已沦为非法经济活动洗钱和庄家操纵价格洗劫散户的通道,应尽快予以取缔。”上述人士认为,“除了非法经济和勒索,目前基本没看到比特币的实际应用,取缔比特币交易平台,并非是取缔比特币。取缔平台是取消比特币与法币大量兑换的通道。”2018年,中国互联网金融协会发布关于防范变相ICO活动的风险提示。指出,随着各地ICO项目逐步完成清退,以发行迅雷“链克”(原名“玩客币”)为代表,一种名为“以矿机为核心发行虚拟数字资产”(IMO)的模式值得警惕,存在风险隐患。中国互联网金融协会呼吁,广大消费者和投资者应认清相关模式的本质,增强风险防范意识,理性投资,不要盲目跟风炒作。对于IMO模式以及各类通过部署境外服务器继续面向境内居民开办ICO及“虚拟货币”交易场所服务,发现涉及非法金融活动的,可向有关监管机关或中国互联网金融协会举报,对其中涉嫌违法犯罪的,可向公安机关报案。今年1月16日,深交所发布公告称,近期一些上市公司通过公告和互动易发布了涉及区块链概念的信息,部分公司股票价格涨幅较大。深交所对此高度关注,及时对17家公司采取了问询、关注和要求停牌核查等监管措施,要求相关公司就涉及区块链的投入、业务和盈利模式、具体进展情况、实现收入及其对公司业绩的影响等进行核实澄清并充分提示风险。深交所表示,将密切关注涉及区块链概念的上市公司信息披露和二级市场交易情况,对于利用区块链概念进行炒作和误导投资者的违规行为,将及时采取纪律处分措施。同一天晚间,上交所也表示,区块链技术仍处于开发阶段,尚难以形成稳定业务,概念炒作迹象比较明显。对此,上交所对相关概念股采取停牌问询、停牌冷却、澄清说明等分类监管措施。早在今年两会,中国人民银行前行长周小川在回答关于比特币、ICO(首次代币融资)相关问题时表示,央行比较早就动手关注金融科技上的新技术,进行了多方案的研究,这是我们对科技的总体态度,我们也很关注区块链和分布式技术。周小川认为,比特币等分叉产品出台太快,不够慎重,可能对金融稳定和货币政策传导产生不可预测的作用。“我们主张研究一些新东西是好的,但除了市场的动力,还要考虑全局,不是钻政策空子。”周小川表示。周小川指出,在测试不太充分和广泛认同的情况下,会出现一些问题。不慎重的产品就先停一停,有前途的产品也需要先经过测试再推广。业内人士认为,整体来看,全球监管对加密货币和ICO的认知脉络更加清晰了,走上了愈加理性的道路。除了极少数国家,粗暴的“办事”作风正在逐步改善,专门、具体的监管框架或将成为治理标配,“用法律说话”无疑是大势所趋。

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
最近,有一个概念非常火,叫做ICO。突然之间,ICO好像变成了一个暴富平台,无数人蜂拥而入;但是这几天,网上有文章说它是诈骗,接着又有传言,说监管将ICO定性为非法集资。那到底什么是ICO?区块链、比特币又是什么呢?它们之间有什么关系?区块链、比特币、ICO这三个东西,相互关联,但又非常不同。我假设你是不懂金融,也不懂网络,更不懂数学加密算法的读者,我争取用最通俗的语言,一个一个来讲明白,它们到底是什么鬼。区块链区块链,简单来说,就是一套“加密的分布式记账技术”。“加密”是数学概念,“分布式”是网络概念、“记账技术”是金融概念。你不用背住这个所谓的“定义”。如果你理解了“中心式记账”,自然而然就会理解“分布式记账”了。什么是“中心式记账”?中心式记账,这是当前金融行业广泛采用的记账系统。举个例子,我们的资金是存放在银行的,比如我在XX银行有5000块钱,这在银行其实表现为一条数据,银行是用一个中心数据库来存储这个数据的,为了防止意外和灾害,它还建有备份的数据库来存放这个数据的副本,这种记账方式就是中心式记账。我对这笔资金的所有操作,都需要通过XX银行做身份认证和修改授权,才能完成。这样的中心式记账有很多好处,但也有两个你未必重视过的问题:第一个就是如果中心(比如银行)出现问题,例如黑客攻击或者系统错误,导致记账数据被篡改或损坏,就可能导致整个系统的危机甚至崩溃。虽然这种可能性很小,但并不是完全不可能。第二个就是这种运作模式因为账本的唯一性,依赖的是中心的信用,即银行的信用,如果这个“中心”的信用出现问题,比如银行擅自篡改数据,那么客户的权益也会受到侵害(例如已经发生了很多起的银行职员利用职权盗用储户资金的事件)。现在的办法是依靠严格的监管。但所有的监管都不完美,都会存在漏洞,导致人为事故。区块链的出现,则解决了这个问题。我们刚才说,区块链是一个“分布式记账技术”,也就是说,我有5000块钱这件事,不是记录在“中心”(比如银行)的数据库里的,而是记录在全网所有的计算节点上的,也就是这5000元钱属于我,是获得全网所有计算机确认的。这听上很神奇,也很让人费解。很多人的第一个问题就是:这安全吗?比如,既然我的电脑上,也有“你有5000元”这条记录,那我把这5000元改成我的,行吗?几乎不可能。这就是“加密”两个字的含义了。这个“加密的分布式记账技术”中的加密算法,导致如果你想要篡改数据,需要“说服并修改”“素不相识”的全网50%以上计算节点。而如果系统中计算节点数量足够多,这基本上是个不可能完成的任务。那这个听上去怪怪的“加密的分布式记账技术”,有什么用呢?本质上,它就是建立了一个“不需要中间人的信用体系”。在没有中间人(比如银行、证券交易所、投票站等等)的情况下,所有的交易依然可信,甚至更加可信。这个“不需要中间人的信用体系”,理论上,可以用在很多“中间人”并不能被100%信任的地方,比如股票交易、资产转移、选举、合同公证,比如,数字货币。
比特币于是,我们就不得不提到比特币了。比特币,就是基于这套“加密的分布式记账技术”的,“不需要中间人的信用体系”的数字货币。或者简单来说:比特币,就是一套去央行、去中心化的货币体系。这也是比特币让很多人费解的地方。没有央行,那这个“货币”是谁发行的呢?2008年10月31日,一位自称中本聪的人,向几百位密码学家发送了一封邮件,宣称他研究出了一个新的电子现金系统,“完全是点对点的,无需任何可信的第三方”,邮件附了一个链接,通向一个九页的白皮书,其中描述了一个新的货币系统。同年11月16日,中本聪放出了比特币的先行版本。要讲到央行和货币的关系,就要稍微讲一点点历史了。二战之前,很多国家发行货币都是基于本国的黄金储备的,即发行货币总量等于本国黄金总量,国际间贸易结算使用黄金,因此又叫做“金本位”。直到罗斯福时代,由于经济的发展,黄金储备的量已经不足够支撑纸币的发行,于是放弃了金本位制,改用国家信用为担保来发行货币。这种以国家信用为担保来发行的货币,给了央行调控经济的权力和工具,可一旦国家可以根据自己的意愿来发行货币,就有可能导致货币超发。这样,在国家信用破产的时候,货币价值兑换不回等值的黄金,货币的价值也会大减,甚至一夜之间趋向于零。那到底是金本位好,还是以国家信用为担保,发行货币好呢?这个问题一直争论不休。中本聪的比特币体系,就选择了效仿“金本位体系”。这种效仿,体现在两个方面。第一,储量有限。中本聪把比特币发行总量设定为2100万枚,只有这么多了,算法决定了比特币绝不超发。这就像黄金在地球上的总储量有限一样。第二,越来越难挖。比特币的储量,在第一个四年,可以被挖出大约一半。然后每四年减半,难度越来越大。这就像黄金一开始可以在地表捡到,后来要掘地三尺,再后来要到深海才能找到。就连这个名字“挖”比特币,和挖比特币的计算机,被叫做“矿机”,都是模拟黄金的。这个“挖”比特币的逻辑,简单来说,就是每10分钟就会有一道数学题被扔到网络中,大家比赛,看看谁算得快。算得最快的计算机,就会“挖”到一定数量的比特币。真实的挖矿,是一个复杂的数学逻辑。如果没有数学背景,你简单地这么理解就可以了:计算机的算力,就相当于挖黄金的体力。体力越多的人得到越多黄金;算力越多的计算机,得到越多的比特币。所以,你现在理解比特币了。比特币,就是互联网世界的虚拟黄金。既然毫无实际价值的黄金,可以作为货币,大自然就是黄金货币的发行者,那么比特币,理论上也可以作为货币,算法就是数字货币的发行者。黄金,和比特币的发行,都不需要央行。下面就带来一个问题,黄金之所以被选为货币,是因为人们接受。有同样属性的铜、铁、锡,最后没有成为货币,是因为人们没有选择用它们交易。最后,铜铁锡只能是商品,而金银因为人们的选择,成为了货币。那么,人们一定会选择“比特币”作为货币吗?如果我发行一个“张三币”,你发行一个“李四币”,凭什么它成为了今天价值几万元一枚的“货币”,我的就一文不值呢?怎么才能让我的“李四币”也和比特币一样值钱呢?最初比特币也是没有任何价值的,第一笔获得市场流通的交易是2010年5月22日,一名程序开发员用1万枚比特币,买了两份披萨,按照今年最高点价格,这两份披萨价值4000万美元,这天被比特币爱好者称为“披萨日”。但是比特币后来慢慢值钱起来,是因为有人用,有交易场景。用得人多了,比特币才真正开始值钱起来了。比特币的去中心化,使得它天然具有匿名、无监管、跨国等特点,加上高可靠性和安全性,受到了某些特定人群的青睐。比特币最开始,是在很多跨国交易和黑市交易中流行起来的,比如毒品交易和跨国洗钱都喜欢使用比特币。同时,由于它虚拟资产的特性,又逐渐获得了市场的认可,有了稳定的价值,越来越多的人开始使用它作为规避金融监管或者避税的工具。比如一些国家的富人,通过购买比特币来实现财富的转移和传承,以规避遗产税。今年年初的比特币大涨,就是个明显的例子,中国人觉得是因为国家外汇管制,有钱人通过比特币转移资产;美国人觉得是因为川普上台,大家购买资产避险;印度人觉得是因为莫迪反腐,很多人手中的大钞用不出去,只好购买成数字资产。这些都说明,越来越多的人开始接受比特币,并且把它当成资产看待。比特币从传统定义上来看,还不算真正意义上的货币。目前全球主要国家都对比特币持观望态度,但是,越来越多的国家都开始至少承认它的“数字资产”的身份。否则,避税、转移资产等问题,无法解决。比特币的成功,使得市场开始期待下一个比特币。于是,就出现了很多其他类型的基于区块链技术的数字货币,例如以太币、瑞波币、未来币、狗币等。甚至,还有很多传销公司,发行各种完全不着调,没有交易场景的数字货币。用比特币的暴富效应作为诱饵,用传销的手段,出售注定一文不值的各种“传销币”。去判断每一种虚拟货币的未来价值,这对绝大多数人来说,是不可能的任务。所以对大多数读者来说,除非你是专业人士,除了比特币之外,其他虚拟货币,最好非常谨慎地对待。还要解释一下,我们把比特币称为“数字货币”。但是“数字货币”这个词的意义非常广泛。各国央行提到数字货币时,大多指的是“不以现金为载体”的传统货币,比如无现金的美元,无现金的人民币,并不是指比特币,或者其他去中心化的数字货币。区块链,以及基于区块链技术的比特币的火爆,引发了无数人对区块链的巨大热情,和“区块链还能干什么”的更多想象空间。对这些应用的想象,直接导致了ICO这个概念,在今年上半年突然变得炙手可热。ICO什么是ICO?ICO是(Initial
Coin Offering)的缩写,它跟IPO(Initial Public
Offering)不但看起来类似,意思也差不多。IPO是首次公众发行,ICO则是首次币发行。ICO是一种为区块链项目筹集资金的方法,它不是把公司股权拿出来发行,而是把区块链项目的数字货币用来发行,收取的也是通用的数字货币,通常为比特币或者以太币。举个例子。我今天想基于区块链技术,做一个“去中心化的公证处”的项目。我觉得这个项目,在未来大有可为。于是,我组了个团队,但是缺钱怎么办呢?以前我们创业融资,需要经过一个复杂的评估过程,通过各种指标来确认项目的可行性,最后才有少部分项目拿到天使投资、风险投资(VC)的钱。你想到股市上去融资,那就更复杂了。你需要严格规范你的经营行为、提供非常多的报表、甚至主要负责人要承担一定法律责任,以防止你作为经营者,相对于股民、中小投资者,掌握了更多不对称的经营信息,可以很随便地侵害投资人的利益。比如,你用高价从亲戚公司买不值钱的东西,利益就转移了。所以,国家对投融资这件事情,一直管得非常严。但是,在ICO平台上,你融资,简单到让很多专业的金融人士完全看不懂。你连一个公司都不需要注册,可能只是随便几页项目白皮书,有时候甚至连白皮书都没有,只有一个项目愿景,发行一个“张三公证币”,出售一小部分,就能够换来价值几千万甚至上亿美元比特币或者以太币。这些投资人傻吗?这些投资人,大概有三种。第一种,是投资人。这些投资人,真懂区块链、真懂投资。他们真相信这个“张三公证币”是能解决真实问题的,这个团队最终是能做得非常好,赚到大钱的。对他们来说,他们投的是项目,只是以前投美元、投人民币,现在投比特币,投以太币。第二种,是投机者。这些投机者把“张三公证币”当作股票,把ICO当成IPO,把发行“张三公证币”当成打新股。反正只要有人用更高的价格接盘,我就能赚到钱。这个“张三公证币”是骡子是马,未来能不能赚钱,我不懂,更不关心。第三种,是跟风者。他们什么都不懂。甚至是被投机者算计的,是被传销组织骗进来的。他们中有些人在享受着“张三公证币”,“打新股”式的增值,体验一种自己都觉得不真实的快乐。投资人、投机者,跟风者的扎堆,吸引了行骗者大举进军ICO。天啊,人傻、钱多,速来!无数的骗子,加班加点地制造完全不可能有未来的项目,上ICO平台融资,用自己的“李四币”,“王五币”,交换比特币、以太币。再把比特币、以太币卖掉,换成美元、人民币,再跑路消失。由于交易中ICO使用数字货币,融数字货币,所用到的双边都是数字资产,所以目前一直处于监管的真空之中。你可以把ICO当成是一个完全没有监管的众筹、融资平台。加上国内投资渠道有限,散户投资热情高涨,所以这种没有门槛、没有监管的投资渠道,就成为了各路资本热捧的对象。因为ICO的交易者必须使用比特币或者以太币,这又进一步推高了比特币的价格,这样不断循环,导致今年以来比特币从1000美元涨到4000多美元,涨幅达4倍。比特币又多了一个使用场景,这进一步加强了数字货币的愿景,形成正向激励,导致数字货币鸡犬升天,各种暴富神话充斥坊间,ICO投资迅速过热,乱象丛生。这种缺乏监管又疯狂的场景,特别像两年的P2P。小结我想用这篇文章,帮助没有金融背景、网络技术背景、数学背景的同学,系统性地理解区块链、比特币和ICO。希望你能拥有一双慧眼,看透这些疯狂中的风险,更要看到这些疯狂中的机遇。用三句话来总结一下:1、区块链是一个网络技术,它在一些应用场景之下是颠覆式的,未来会带来大量新的机会,比如智能合约、供应链金融、投票等;2、比特币是区块链技术的一种应用,本质上是基于分布式记账技术、去中心化的记账工具,目前被认可的身份是数字资产,能否成为货币还需要看金融体系的态度。它今天最大的价值,是用于炒作的资产;3、ICO是一个通过“币买币”的方式避开监管的、低门槛的众筹、融资平台,上面会有好项目,但也一定骗子横行。刘润:润米咨询董事长;互联网转型专家;前微软战略合作总监;拥有13万学员的《刘润•5分钟商学院》主理人。

相关文章